<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bundesarchiv veröffentlicht 100.000 Bilder unter Creative-Commons-Lizenz</title>
	<atom:link href="http://www.ip-notiz.de/bundesarchiv-veroffentlicht-100000-bilder-unter-creative-commons-lizenz/2009/01/19/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ip-notiz.de/bundesarchiv-veroffentlicht-100000-bilder-unter-creative-commons-lizenz/2009/01/19/</link>
	<description>Intellectual Property Rights im Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 14:00:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: cen</title>
		<link>http://www.ip-notiz.de/bundesarchiv-veroffentlicht-100000-bilder-unter-creative-commons-lizenz/2009/01/19/comment-page-1/#comment-1478</link>
		<dc:creator>cen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 16:50:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-notiz.de/?p=1347#comment-1478</guid>
		<description>Vielen Dank, Wikipedianer, das ist in der Tat ein Unterschied. Dennoch: die Veröffentlichung der Bilder dürfte durchaus als Erfolg für CC zu werten sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank, Wikipedianer, das ist in der Tat ein Unterschied. Dennoch: die Veröffentlichung der Bilder dürfte durchaus als Erfolg für CC zu werten sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ein anonymer Wikipedianer</title>
		<link>http://www.ip-notiz.de/bundesarchiv-veroffentlicht-100000-bilder-unter-creative-commons-lizenz/2009/01/19/comment-page-1/#comment-1477</link>
		<dc:creator>ein anonymer Wikipedianer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 15:18:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-notiz.de/?p=1347#comment-1477</guid>
		<description>Das stimmt so nicht ganz. Creative Commons als Organisation hatte damit nichts zu tun. Zu verdanken ist das Wikimedia Deutschland, dem deutschen Ableger der Wikimedia Foundation, den meisten wohl als Betreiber der Wikipedia bekannt. (Die teilen sich zwar mittlerweile ein Büro in Berlin, aber das hat mit dem Bundesarchiv-&quot;Deal&quot; nichts zu tun.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das stimmt so nicht ganz. Creative Commons als Organisation hatte damit nichts zu tun. Zu verdanken ist das Wikimedia Deutschland, dem deutschen Ableger der Wikimedia Foundation, den meisten wohl als Betreiber der Wikipedia bekannt. (Die teilen sich zwar mittlerweile ein Büro in Berlin, aber das hat mit dem Bundesarchiv-&#8221;Deal&#8221; nichts zu tun.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
