Mehr hier.

Zum Programm gleich hier klicken.

Die grünnahe Heinrich-Böll-Stiftung und der Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (BITKOM) laden ein, diesen Fragen in Vorträgen und Diskussionen nachzugehen.

Berlin, Samstag, 09. Oktober 2010, 10.00-18.00 Uhr
Ort: Heinrich-Böll-Stiftung, Schumannstraße 8, 10117 Berlin, Eintritt frei

mehr

Die Veranstaltung zum Thema “Medienförderung” war interessant und brachte einige Neuigkeiten und Erkenntnisse mit sich. Etwa, dass Bayern nun auch mit einer Computerspielförderung nachgezogen hat- immerhin mit einem Budget in Höhe von 900.000 Euro -, dass es sich die Bayerische Landesregierung, die sich nicht unbedingt durch Branchenfreundlichkeit ausgezeichnet hat, aber auch hier nicht nehmen ließ, einige Pferdefüße einzubauen. Die geförderten Spiele müssen etwa “kulturell wertvoll” sein, was immer das auch heißen mag. Völlig zurecht wurde letztlich kritisiert, dass die gegenwärtige Situation – ein föderales Fördervolumen von vielleicht gerade einmal 2 Mio. Euro jährlich, verbunden mit den Erwartungen, die der Medienförderung so zueigen sind sowie der ungeheuer kontraproduktiven Jugendschutzdebatte nicht dazu angetan sein dürfte, einen Wachstumsmarkt, der immerhin noch zweistellige Prozentzahlen im Wachstum vorzeigen kann und hochgradig mobil ist, langfristig an Deutschland zu binden. Ganz zu schweigen davon, dass es möglich wäre, zu  Ländern wie die USA oder Kanada aufzuschließen. Im Gegenteil: Deutschland ist mittlerweile in diesem Sektor so abgeschlagen, dass noch nicht einmal die zur Verfügung stehenden Budgets (etwa seitens des MDM) abgerufen werden können. Immer klarer wird, dass eine der interessantesten IP-Branchen der Zukunft seit vielen Jahren schon zu stiefmütterlich behandelt wurde. Ob eine auf dem Podium diskutierte Bundesförderung jetzt die richtige Antwort auf diese Problematik ist, dürfte fraglich sein. Wichtig wäre vielmehr ein grundsätzliches Umdenken in der Politik, die sich ein müdes Lächeln noch immer nicht verkneifen kann, wenn es um den Bereich Computerspiele geht. Die seit Jahren exisitierende Jugendschutz-Debatte (auch in diesem Blog schon geführt)  ist natürlich auch nicht dazu angetan, der Branche ein besseres Standing in Deutschland zu ermöglichen.

Dass im Gegenteil mittlerweile das Games-Produzieren finanziell potente Produzenten und Publisher erfordert, machte die zweite, von Taylor Wessing betrittene Podiumsdiskussion deutlich: “International Roll-Out” war das Thema. Die Runde befasste sich gut 90 Minuten mit Fragen wie Geoblocking, Publisher-Suche und Lokalisierungen, wobei ein Schwerpunkt auf den so genannten F2P-Spielen lag. Schade in diesem Zusammenhand, dass die Runde nicht weiter auf das Modell der internationalen Schiedsgerichtsverfahren eingegangen ist, was sicher hätte spannend werden können.

Die vom Medienboard initiierten und geförderten Deutschen Gamestage starten am Dienstag mit einem hochkarätig besetzten Podium zur aktuellen Marktsituation und zu den Strategien der Medienkonzerne sowie mit der G.A.M.E. Venture Capital Lounge, die Unternehmer mit Investoren zusammenbringt. Am Mittwoch und Donnerstag stehen diverse offene Branchenforen zu marktbezogenen, medienpolitischen und rechtlichen Themen wie Jugendmedienschutz, Zusammenspiel von Film und Games u.ä. auf dem Programm. Außerdem finden rund 50 Fachveranstaltungen im Rahmen der Spieleentwicklerkonferenz Quo Vadis statt, die traditionell das Herzstück der dreitägigen Veranstaltung bildet. Die Verleihungsgala des Deutschen Computerspielpreises bildet am Donnerstagabend den Höhepunkt und Abschluss der Gamestage. Sie findet auf Einladung im architektonisch beeindruckenden Kuppelsaal des bcc statt.

Informationen zu Programm und Teilnahme unter www.deutsche-gamestage.de.

Nach einer sehr guten Einführung in die Materie des Copyrights durch Katarina Renmann Claesson kristallisierten sich im Rahmen einer ersten „Open Floor“ Diskussion einige „Hot Topics“ des IP Rechts heraus. Aktuell stellen sich insbesondere Fragen wie: Wie ist aus urheberrechtlicher Sicht mit „User Generated Content“ umzugehen?; Sollen die Regeln für „Orphan Works“ geändert werden?; Welche Änderungen für die heutige Copyright-Kultur kann CC-Lizensierung bringen? und Wie wird der momentan herrschende Disput über Google books ausgehen? Im Anschluss und als Abschluss des ersten Konferenztages referierte Prof. Jan Rosén über „A Lawful Internet – Status and Needs of Reform“.

Den zweiten Konferenztag eröffnete Daniel Westman mit seiner Einschätzung, wie illegalem File Sharing zu begegnen sein könnte („Legal Strategies Against Illegal File Sharing and Their Limits“). Hierbei setzte er sich insbesondere mit der brandheißen Diskussion um „Graduate Response Systems“ („Three Strikes and you’re out!“) auseinander. Er warf dabei Fragen auf wie: Wer soll über eine „Trennung vom Internet“ entscheiden (Kompetenz-Frage)?; Wie soll das hierbei zu beachtende Verfahren ausgestaltet sein (Verfahrens-Frage)? und am wichtigsten Kann eine solche Trennung vom Internet heutzutage überhaupt noch verhältnismäßig sein? Nach Einschätzung von Daniel Westman werden Sanktionen im Kampf gegen illegales File Sharing nur eine untergeordnete Rolle spielen, vielmehr ist seiner Ansicht nach die Industrie aufgerufen neue Wege und Strategien zum Vertrieb geschützter Werke zu entwickeln (nach dem Vorbild von z.B. iTunes oder Spotify).

Jonas Fransson der Anwaltskanzlei Cederquist Law Firm referierte über „Copyright – Integrity – IPRED“. Als rechtlicher Vertreter der produzierenden Industrie und Rechteinhaber musste er sich die Frage stellen lassen, womit es zu rechtfertigen sei, dass nun der Gesetzgeber handeln müsse, obwohl die Industrie schon vor Jahren die Möglichkeit hatte, sich den neuen Trends anzupassen und ihre Vertriebskonzepte zu ändern. Eine aus Konsumentensicht befriedigende Antwort konnte er leider nicht liefern.

Den Abschluss des zweiten Konferenztages bildete ein Vortrag von Helene Hillerström Miksche der Anwaltskanzlei Bird & Bird zum Thema „Licensing“. Sie stellte in den Vordergrund, dass die traditionelle Value Chain im Zeitalter von File Sharing nicht mehr ausreichend ist. Frau Hillerström Miksche vertrat die Ansicht, dass „Extended Collective Licensing“ Systeme (wie bspw. die GEMA in Deutschland) in zentralisierterer Form ein Lösungsansatz für die Aufrechterhaltung des alten Rechtesystems sein könnte.

Der dritte Konferenztag begann mit einem Vortrag von Prof. Hakan Hydén zum Thema „What Kinds of Problems Do IP Rights Have to Overcome in Order to Survive?“ Der Rechtssoziologe wies dabei auch auf die von seinem Institut betriebene Seite hin, eine Empfehlung, die wir hier gerne weitergeben. Hydén brachte einige Studien mit, welche die noch immer andauernde Diskrepanz zwischen Gesetzes- und gesellschaftlichen Normen im Bereich des File Sharing aufzeigten. Über 80% der etwa 2.000 von seinem Lehrstuhl befragten Jugendlichen würden noch regelmäßig illegal Daten tauschen.  Zwar war ein deutliches Abebben dessen im Zuge des Pirate Bay Verfahrens zu beobachten, diese Entwicklung hat sich allerdings mittlerweile fast wieder egalisiert. Letztlich sei, so Hydén, die soziale Norm des File Sharing Verbots deutlich weniger entwickelt als jene des Rasens auf der Straße. Er konstatierte ein klassisches Problem des Paradigmenwechsels. Neue Paradigmen müssten sich erst entwickeln, die alten seien offenbar nicht mehr anwendbar in der Information Society.

Zuletzt trug Prof. Roger Wallis, der manchen als Experte im Pirate Bay Prozess bekannt sein dürfte, zum Thema „The IPR and Related Legal Regimes, Time for a Major Reform or Will Vested Interests Block Progress“ vor. Dieser wiederholte im Grunde schon oft angeführte Argumente, dass der makroökonomische Nutzen von File Sharing letztlich oft höher sei als ihr Schaden mit den mittlerweile hinlänglich bekannten Beispielen wie etwa dem Radio etc., wies allerdings auch auf das Green Paper von Viviane Reding hin, das wir hier noch einmal verlinken.

Eine abschließende Diskussion unter Teilnahme von  Rick Falkvinge, Gründer der Piratpartiet, Otto von Arnold von den Christdemokraten, Monique Wadsted, welche die Musikindustrie im Pirate Bay Verfahren vertreten hatte und Katarina Renmann Claessen war leider nicht allzu zielführend, zu unterschiedlich waren die Positionen auf dem Podium, um wirklich einen interessanten Meinungsaustausch erleben zu können. Ein Zeichen, wie weit Schweden in dieser Diskussion ist, dürfte allerdings das Engagement gewesen sein, mit welchem ausgerechnet Wadsted die These vertrat, dass Creative Commons ein wichtiger Bestandteil der Zukunft des Urheberrechts werden könnte.

(cen) (flo)

(cen)

Hier der Link.

(cen)

(cen)

Die TU Dresden veranstaltet am 19.6.2009 das oben genannte Event. Anlass ist die “Lange Nacht der Wissenschaften”.

Zitat:

Wann ist das Herunterladen von Musik, Filmen und Software aus dem Internet illegal? Welche zivilrechtlichen und strafrechtlichen Folgen drohen? Können und dürfen die Nutzer von Tauschbörsen überhaupt ermittelt werden? Und wann haften Eltern für die Downloads ihrer Kinder oder für den Missbrauch des W-LAN-Anschlusses? Diese und andere Fragen zum Filesharing sollen aus urheberrechtlicher Sicht beleuchtet werden.

Weiterführende Informationen hier.

(cen)

Neue Nutzungsarten – wie sie insbesondere durch das Internet bestehen – konfrontieren Verlage, Autoren, Bibliotheken und Nutzer zunehmend mit schwierigen Fragen des Urheber- und Verlagsrechts. Im Mittelpunkt der Veranstaltung stehen daher Rechtsfragen im Zusammenhang mit E-Books, die Internetpirateriebekämpfung im Buchbereich sowie die neuen Schranken des Urheberrechts zugunsten von Forschung, Bildung und Bibliotheken gemäß §§ 52a, 52b, 53a UrhG. Von besonderer Aktualität sind zudem rechtliche Fragen zur Google-Büchersuche und zu dem hierzu kürzlich zwischen Google und den amerikanischen Autoren- und Verlegerverbänden ausgehandelten Vergleich.

Hier geht es zur Ankündigung.

(cen)

Ebenfalls interessant: der ebook-Hype, der in den Medien derzeit verbreitet wird, dürfte sich doch als etwas verfrüht erweisen. Auf der Messe war zwar der Sony Reader schon zu sehen, dieser hat allerdings keinen besonderen Eindruck hinterlassen. Die Technik wirkt noch immer unausgereift – nicht sexy. Zugleich war auch nur an zwei, drei Ständen irgendeine ebook-Thematik zu sehen, ähnlich äußerten sich auch Verlagsleute und Buchhändler. Unserer Einschätzung nach wird es noch mindestens bis nächstes Jahr dauern, bis das Thema wirklich massenkompatibel wird.

(cen)

Wir wünschen alles Gute zum Geburtstag und empfehlen unseren Lesern, sich den Shop einfach mal anzusehen. Es lohnt sich.

(cen)