Auf Heise Online ist dieser Artikel über Prof. Stiglitz erschienen, der gewisse Vorbehalte gegen die geistigen Eigentumsrechte geltend macht. Er präferiere zwar nicht die Komplettabschaffung, aber eine Neubetrachtung der geistigen Eigentumsrechte.

Auch wenn der Nobelpreisträger mit seiner Kritik teilweise durchaus nicht Unrecht hat, bezweifeln wir, dass seine Lösungsansätze ein deutlich besseres System herausbilden würden. Wir halten es da im Zweifelsfall frei nach Churchill, es ist ein schlechtes System, aber das beste, das wir haben.

(cen)

Zum Wochenende hier ein link zu einem Film von Fox Searchlab (“NY Times Choice”) zu einem topaktuellen Thema: Achten Sie darauf, im Büro nicht die falschen links zu öffnen! Empfehlenswert vor allem für Freunde des Britischen Humors.

hier gehts zum Film

(cen)

Ein kleiner Tipp an angehende Jurastudenten:

Melden Sie sich doch bei der FES, wo ein neues Stipendienprogramm aufgelegt wurde, das “Stipendium auf Probe”.

(cen)

Aleks und Julia sind heute im Stand der Ehe angelangt – wir gratulieren herzlichst und freuen uns schon auf die morgen stattfindende kirchliche Trauung und die anschließende Feier!

Aleks, nach den Flitterwochen gibt es keine Ausrede mehr, dann muss ein Beitrag für die IP|Expertennotizen im Medienrecht her ;-)

Bis morgen dann!

(sjm)

Wer die britische Blog-Szene ein wenig verfolgt, wird festgestellt haben, dass in letzter Zeit immer wieder Videos kursieren, die folgende Szene zeigen: Ein Tourist filmt das Geschehen in einer Straße/auf einem Platz etc. Plötzlich kommen neongelb gekleidete Deputies oder Angestellte privater Sicherheitsfirmen und verbieten das Filmen. Das geht teilweise (nicht immer) so weit, dass dem Touristen die Kamera aus der Hand geschlagen wird.

Dieses Verhalten ist natürlich besonders verwirrend in einem Staat wie GB, wo die Einwohner selbst unter konstanter Kamera-Überwachung durch den Staat leben. Und: Es ist zumeist nicht legal. Jeder hat das Recht, an öffentlichen Plätzen zu filmen. Letztlich werden hier faktisch neue Regeln geschaffen, die das Gesetz nicht kennt.

Würde ein solcher Prozess früher schleichend und von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt geschehen, ist heute – dem Internet sei Dank – eine solche faktische Änderung von Regeln nicht mehr ohne weiteres möglich. Das ist ein großer Fortschritt in unserer Kultur, der nicht zu hoch zu schätzen ist.

Den Interessierten sei diese kurze Reportage ans Herz gelegt, der auch der etwas plakative Titel dieses Beitrags entnommen ist.

(cen)

Eine neue Variante eines altbekannten Spiels…

Den ausführlichen Bericht finden Sie hier.

(sjm)

Laut einem Bericht des Wall Street Journal haben sich verschiedene große Firmen wie etwa Google und Verizon zusammengetan, um den Allied Security Trust zu gründen. Dieser Trust soll Patente aufkaufen, die für Trolls potentiell interessant sein könnten.

Die Firmen hoffen so, den millionenschweren Patentklagen aus dem Wege zu gehen, die Troll-Firmen gegen Technologieunternehmen weltweit (auch z.B. Siemens) anstrengen.

Deutlich zeigt diese Allianz, dass die großen Firmen das Problem als höchst relevant einschätzen. Allein: Es können zwar riskante Patente auf diesem Weg aus dem Markt genommen werden, ein Schutz vor den Trolls ist dies letzten Endes allerdings nicht.

(cen)

Leider haben wir keine Zeit, auf diese kuriose Melange einzugehen. Insofern müssen wir Sie, lieber Leser, an den vergleichsweise umfangreichen Artikel in der SZ verweisen.

(cen)

Derzeit schwelt der Streit darüber, ob und wie europäische und grade deutsche Architekten im nicht-demokratischen Ausland bauen sollten in den Feuilletons. Eine morallastige Debatte, bei der allerdings auch Neid und Missgunst nicht zu kurz kommen.

Besonders befeuert wird der Streit durch den Spiegel, der zZ. kaum eine Ausgabe verstreichen lässt, ohne auf den CCTV Tower oder Speer Jnr. – Projekte in China hinzuweisen.

Einen schönen Beitrag dazu hat nun sz-online gebracht, in welchem kurz und knapp auch eine Linie der Vernunft gezogen wird – eine Villa für Mugabe sei beispielsweise nicht in Ordnung. Lesenswert.

(cen)

Nicht nur anlässlich der EURO 2008 lohnt sich ein Blick auf Österreich. Dort hatte der OGH (Oberste Gerichtshof) vor einigen Monaten über einen ähnlich gelagerten Fall wie das LG München I zu entscheiden. In dem der Entscheidung zu Grunde liegenden Sachverhalt hatte die 17jährige Tochter (auf Empfehlung von Freunden) die Tauschbörse LimeWire installiert. Der beklagte Vater hatte davon keine Kenntnis.

Unterlag der Beklagte noch in der ersten Instanz – mit ähnlicher Begründung wie das LG München I – bekam er in der Rekursinstanz und der Revisionsrekursinstanz Recht: | Lesen sie weiter …